BIENVENIDO QUERIDO LECTOR.
en esta ocasión quisiera empezar mostrandoles este vídeo, con el animo de no solo crear conciencia sino también con el animo de crear acciones para que tanta corrupción en Colombia se acabe; aunque suena muy lindo, todavía no he perdido la fe en Colombia y que en manos del pueblo esta la solución.
que tal esto! tan solo un dolar cuesta producir un galón de petroleo... y a nosotros en ¿cuanto nos lo venden?
el galon esta en un promedio de 8mil a 9mil pesos.
Ahora la pregunta... ¿que harías tu para impedir el incremento desmedido de gasolina en Colombia?
viernes, 22 de abril de 2011
jueves, 14 de abril de 2011
(columna) Ley Lleras para Dummies
para nadie es un secreto que la famosa ley lleras ha creado gran polémica estos últimos tiempos en nuestro país; era de esperarse con los miles de rumores difundidos por la web, paginas, blogs, redes sociales, es tanta la polémica que ya hay cientos de grupos que van en contra de esta ley.
cabe aclarar que esta ley todavía no es una realidad, apenas fue presentada al congreso, ahora, lo importante es informarse bien, no solo lo que dicen en las redes sociales, porque tengo por seguro que a mas de uno de los que están en contra de esta ley le preguntan que propone esta ley, no saben explicarlo bien y en algunos casos no dicen nada.
A continuación les traigo una guía sencilla relacionado con la ley lleras, que es, para que sirve, que propone, los pro, los contra, para que usted, querido lector aprenda a fondo lo que significa esta ley, y considerando, decida si esta o no a favor.
¿QUE ES ESTA LEY Y QUE PROPONE?
Juan Carlos Monroy, director de la Dirección Nacional de Derechos de Autor, entidad que dio vida a esta proyecto, asegura que la propuesta "no es contra los usuarios", sino "contra los piratas que venden, publican y ponen a disposición ilegalmente, a fines de comercialización, obras protegidas sin autorización".
Los críticos no discuten sobre las buenas intenciones que tiene el proyecto para proteger los derechos de autor de quienes se dedican y viven de la música, la televisión, el software y en general de productos a los que les han dedicado su tiempo y conocimientos.
¿ QUIÉN PAGA Y QUIÉN NO?
Los “castigos” que propone la norma para quienes publiquen contenidos protegidos con derechos de autor y sin permisos genera muchas inquietudes.
Para el caso de una persona que aloja en su blog o página web un material no autorizado y se lucra de él a través de pauta o cobro por su visualización o descarga, podría pagar con cárcel.
De aprobarse el proyecto, se incluiría en el artículo 271 del Código Penal este nuevo delito que, según el código, impone una pena de 4 a 8 años de cárcel y multas de 26.66 a 1.000 salarios mínimos para los delitos de violación a los derechos patrimoniales de autor y derechos conexos.
Ahora bien, si alguien hace la publicación de un material no autorizado, pero no tiene fines comerciales o de lucro, esa persona “podría asumir eventualmente una responsabilidad civil, pero no penal”, explica Juan Carlos Monroy.
Este punto es tal vez el más polémico y el motivo de preocupación de los jóvenes, en particular de los estudiantes.
“Hay publicaciones que tienen fines muy nobles, por ejemplo, una página que quiere informar sobre el sida. ¿Se debe sancionar?”, asegura Héctor Helí Rojas, vicepresidente del Parlamento Andino, quien ha investigado el tema y manifiesta que aunque no está en desacuerdo con la intención del proyecto, sí considera que la penalización es exagerada. “No habrá dónde meter a la cárcel a todos los que incurran en el delito”, agrega.
Para Rafael Orduz, director de la Corporación Colombia Digital y expresidente de ETB, “los propósitos de la ley son entendibles y justificables, pero puede llegar a ser imposible el manejo de este objetivo y eventualmente castigar a gente inocente”.
En cuanto a quienes usan las redes sociales como Facebook o Twitter, no serán objeto de sanción civil o penal, por tratarse de vínculos a contenidos que ya fueron publicados en otra parte de la red.
¿QUIÉN VIGILA?
Para los autores de la propuesta no se trata de poner policías que persigan a cada uno de los usuarios y sus publicaciones. En este caso, quien da el primer paso es el dueño de ese contenido, quien debe informar la situación y demostrar ante el prestador de servicio de internet (Telmex, Telefónica o ETB, y aquellas que almacenan datos) que es dueño de esos derechos.
La empresa, según el proyecto, tendrá que informarle a quien publicó la información la situación antes de retirar o inhabilitar la dirección donde se alojó ese contenido de manera ilegal. El proveedor tendrá 72 horas para hacer este trámite.
cabe aclarar que esta ley todavía no es una realidad, apenas fue presentada al congreso, ahora, lo importante es informarse bien, no solo lo que dicen en las redes sociales, porque tengo por seguro que a mas de uno de los que están en contra de esta ley le preguntan que propone esta ley, no saben explicarlo bien y en algunos casos no dicen nada.
A continuación les traigo una guía sencilla relacionado con la ley lleras, que es, para que sirve, que propone, los pro, los contra, para que usted, querido lector aprenda a fondo lo que significa esta ley, y considerando, decida si esta o no a favor.
¿QUE ES ESTA LEY Y QUE PROPONE?
Juan Carlos Monroy, director de la Dirección Nacional de Derechos de Autor, entidad que dio vida a esta proyecto, asegura que la propuesta "no es contra los usuarios", sino "contra los piratas que venden, publican y ponen a disposición ilegalmente, a fines de comercialización, obras protegidas sin autorización".
Los críticos no discuten sobre las buenas intenciones que tiene el proyecto para proteger los derechos de autor de quienes se dedican y viven de la música, la televisión, el software y en general de productos a los que les han dedicado su tiempo y conocimientos.
¿ QUIÉN PAGA Y QUIÉN NO?
Los “castigos” que propone la norma para quienes publiquen contenidos protegidos con derechos de autor y sin permisos genera muchas inquietudes.
Para el caso de una persona que aloja en su blog o página web un material no autorizado y se lucra de él a través de pauta o cobro por su visualización o descarga, podría pagar con cárcel.
De aprobarse el proyecto, se incluiría en el artículo 271 del Código Penal este nuevo delito que, según el código, impone una pena de 4 a 8 años de cárcel y multas de 26.66 a 1.000 salarios mínimos para los delitos de violación a los derechos patrimoniales de autor y derechos conexos.
Ahora bien, si alguien hace la publicación de un material no autorizado, pero no tiene fines comerciales o de lucro, esa persona “podría asumir eventualmente una responsabilidad civil, pero no penal”, explica Juan Carlos Monroy.
Este punto es tal vez el más polémico y el motivo de preocupación de los jóvenes, en particular de los estudiantes.
“Hay publicaciones que tienen fines muy nobles, por ejemplo, una página que quiere informar sobre el sida. ¿Se debe sancionar?”, asegura Héctor Helí Rojas, vicepresidente del Parlamento Andino, quien ha investigado el tema y manifiesta que aunque no está en desacuerdo con la intención del proyecto, sí considera que la penalización es exagerada. “No habrá dónde meter a la cárcel a todos los que incurran en el delito”, agrega.
Para Rafael Orduz, director de la Corporación Colombia Digital y expresidente de ETB, “los propósitos de la ley son entendibles y justificables, pero puede llegar a ser imposible el manejo de este objetivo y eventualmente castigar a gente inocente”.
En cuanto a quienes usan las redes sociales como Facebook o Twitter, no serán objeto de sanción civil o penal, por tratarse de vínculos a contenidos que ya fueron publicados en otra parte de la red.
¿QUIÉN VIGILA?
Para los autores de la propuesta no se trata de poner policías que persigan a cada uno de los usuarios y sus publicaciones. En este caso, quien da el primer paso es el dueño de ese contenido, quien debe informar la situación y demostrar ante el prestador de servicio de internet (Telmex, Telefónica o ETB, y aquellas que almacenan datos) que es dueño de esos derechos.
La empresa, según el proyecto, tendrá que informarle a quien publicó la información la situación antes de retirar o inhabilitar la dirección donde se alojó ese contenido de manera ilegal. El proveedor tendrá 72 horas para hacer este trámite.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)